Telegram群组爬虫www.tg888.vip)是一个Telegram群组分享平台,飞机群组内容包括Telegram群组索引、Telegram群组导航、新加坡Telegram群组、Telegram中文群组、Telegram群组(其他)、Telegram 美国 群组、Telegram群组爬虫、电报群 科学上网、小飞机 怎么 加 群、tg群等内容,为广大电报用户提供各种电报群组/电报频道/电报机器人导航服务。

原文作者:Maco

原文编辑:Evelyn

前言

基于上一篇对二线公链对比的讲述,连系最新 Delphi 奶文,最近对新一轮的公链竞争有了新的思索。上次通过数据的对比总结(不含cosmos/dot)如下:

综合公链和生态来看:Sol > Avalanche > Near > Bsc > Polygon > Ftm

本次仅从架构上做对照,加入了 ETH / Cosmos / Dot,看法和上次基本一致

从架构上,把现在主流公链分为三大类:多链、单链、特殊

多链

接纳横向或者纵向扩容,另一个区别在于是否共享状态,平安性和自由性的 tradeoff

优点:智能合约平台鼻祖;最平安的链;最多的创新和真适用户,现在排名第一,没悬念

瑕玷:贵、慢 、架构旧、船大欠好调头

    优点:更先进的架构(xcmp,wasm);牛逼的 gavin wood;平安;理论上适合“懒团队”,不需要忧郁链的设计(平安 & 经济模子)

    瑕玷:用度模子对“懒团队”压力大;生态才刚起步

    • Cosmos:hub + zone

    优点:更先进的架构(Ibc,CosmosSDK);相符 web3 自由开放的精神;项目方可以充实行使链的性能来做定制化设计(平安 & 经济模子)

    瑕玷:组织结构松散,赋能不足;一切需要自己设计,开发门槛高;生态才刚起步

    • Avax:主网+子网

    优点:钱多;融合的架构(新共识+重叠验证网络);抢得 EVM 先机;生态周全

    瑕玷:子网间没有交互性;新玩意在熊市中共识不够

    • Polygon:POS + Hermez + ...

    优点:钱多;结构广,理念先进(zk + POS + DA),

    瑕玷:整体网络看法未知;新玩意在熊市中共识不够;印度团队

    总结下来,发现人人都在往多链的偏向走,包罗 ETH 也更改到这条线路,多链和模块化一定是最主流的大偏向。到底选哪家,实在问题照样落在了“不能能三角”上。

    分类 A:ETH、Dot、Polygon

    Dot 实在和 ETH 很类似,都是依赖主链来完成状态共享和结算,并保证子网络的(L2,平行链)平安,而支出的价值就是必须随着“年迈”走,交“珍爱费”而且没自主权,Polygon Supernet 也也许率与此类似,因此把他们归为分类 A,项目方选择分类 A的话,那他们最在意的就是(主链)平安性了,那 Dot 和 Polygon 拿什么和久经沙场的宿将ETH竞争?Polygon 的多方案+强资源的结构也会被类似偏向的 BSC 极大削弱。ETH 这边的问题是,现在蹊径是 rollup-centric,然则有三个问题:

    1. OP 方案现在性能平平,未来有改善,但落地未知

    2. zk 方案被赋予太高的期望,虽然各方案都在紧锣密鼓的开发,但真正全功效完全落地,小我私人持嫌疑态度;而且 zk 方案的未来事实是与 ETH 互助照样竞争,依旧存疑

    3. 众多 rollup 方案相互割裂,没有原生的跨链和互助,部门生态有迁徙/多链的趋势 —— 做大了有野心,太小了另谋出路(dydx,Boba),这点从 DeFi 蓝筹的多生态部署也能看出一二

    分类 B:Cosmos

    构建类似“超级都会群”的看法,最大化的放权,牺牲了部门的平安,换来的是理论上生态层面的更去中央化(Dapp 不受制于链+阻止单一项目造成灾难)和性能的更自力(Dapp 独享链)。天真性/自力自主权实在是一个异常主要且容易被忽视的公链特质:

    1. 从性能上说,一条链性能再高,也会在某一天被一个新鲜的 NFTmint 打爆,进而影响其他链上流动;

    2. 从平安性讲,整个网络是“支解的平安”:由于没人可以保证绝对的平安,因此在失事时能将损失支解,降到最小,尤为主要。另一方面,对于 Dapp 端,一个对时效性很敏感的 Dapp 一定不希望自己的用户由于链的升级或其他意外情形而导致爆仓或发生其他意外损失;

    3. 从创新性来讲,有自主权的Dapp可以行使底层的特征,将瑕玷化为优势。好比:MEV 是去中央化系统天生就有的缺陷,在之前,人人只在想怎么消除他,但很难,而 Cosmos 则是想设施来行使他,这就巧妙许多。相比于对其压制,疏通亦不失为一个良方。好比路堵了,是直接将路炸了,照样想设施开一条路去疏通呢?同类的案例另有许多,如零 gas 费生意、LP 资产做质押节点等等。归根结底,都是行使了 Cosmos 主权性做的创新。以是这种自下而上得模式是激励创新,而区块链最激励的也是创新;

    4. 从经济上讲,Dot 的模式是“来,你们都用我,我最牛逼,都给我交钱”,连ETH也不敢这样,在生长初期就唯我独尊的这种形式从事务的演化角度来看待是很难被接受,而 Cosmos 这样,则先是以免费来吸引人(类似 web2 公司的砸钱赚吆喝),等有足够的人来用的时刻再逐步想收“珍爱费”的事(atom2.0),以是代币赋能的条件是你有个“有人用”的好产物。因此,我以为自力自主和开放性是 Cosmos 优于 Dot 甚至 ETH 的最大杀招。

    分类 C:Avax

    Avax 更像是分类 A 和分类 B 的交集,既可以搭 Permissionless 的子网,而且针对性的做定制化微调;同时又“部门共享平安”,辅助子网冷启动的同时对母币举行赋能。最新新闻:原 ETH 二层 Boba 部署至 Avax(之前 Boba 也有在 Moonbeam 和 Ftm 上部署测试网,这次与 Avax 互助的主要偏向感受是 game,连系 Boba 的 Hybrid Compute看法,官方主推了一个 EvoVerses 的游戏),现在 Avax 也是既有 subnet 又有 rullup 了,从架构 — 生态 — 资源,Avax 更像一个勤恳的“优越学生”,每项指标都不是 top,但胜在平衡,这种类型不能忽视。

    单链

    重点在并行执行,但也有两者兼备的,加入多链,如 Fuel

    EVM 为代表的智能合约都是串行执行,由于其无法施展节点多线程性能,网络处置效率低下,进而造成执行时间长和 TPS 低下,而 EVM 天生不适合做并行执行。做并行执行有两个偏向:

    1. 使用 UTXO 模子:比特币的账户模子,适合并行处置,但不容易实现庞大生意类,以是基本适用于支付领域。不外 Cardano 和 Findora 已在此领域举行探索

    2. 状态模子更改:最大的难题是需要识别“自力生意”和“关联生意”,能通过并行执行“自力生意”来大幅提高处置性能

    • Solana

    一切创新的本质是:最小化网络通讯消耗+接纳高运算性能节点。并行的本质 —— 状态模子的更改:生意需要生意事先声明其“关联性”——该生意需要改变哪些状态,进而能很好的做并行执行。

    ,

    以太坊开奖网

    ,

    皇冠现金网开户www.hg108.vip)是一个开放皇冠正网即时比分、皇冠现金网开户的平台。皇冠现金网开户平台(www.hg108.vip)提供最新皇冠登录,皇冠APP下载包含新皇冠体育代理、会员APP,提供皇冠现金网代理开户、皇冠现金网会员开户业务。

    ,

    www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

    ,

    瑕玷:假去中央化;节点性能的极端压榨,造成了单点故障带来的频仍宕机。后续需要重点关注用度机制实行的效果

    • Aptos

    使用 blocks STM 缓存,接纳“乐观执行”,不需要生意声明是否“关联性”。

    所有生意先无差异并行执行,执行完后若发现有关联生意,则举行判断并重新执行,云云往复。此方式对开发者较友好(无需申请生意的关联性),但若整个块的生意都是关联的,则没有到达提速目的,不外官方说即便这样也不会比串行执行效率低

    并行执行效率提升;验证节点每个 epoch 会换取,不像 Sol 是可展望的,容易被攻击

    在用户端, 做了许多 web2 用户友好的措施:生意识别,私钥夹杂托管

    • Sui

    类似 aptos,但差其余是需要生意事先声明其“关联性”。

    • Linera

    手艺细节宣布较少,似乎更专注于支付领域

    • Fuel

    专注于模块化,只做执行层,放弃共识和 DA 层,现在应该是想做 ETH 的 L2

    使用 UTXO 模子,能够很利便的做并行执行

    并行执行的方案配合面临 2 个问题:

    1. 提升效率的幅度:主要取决于链上流动“关联生意”的占比,占比越大则提升越有限。凭证 ETH 数据推算,现在约 30% 生意为此类型,因此以 ETH 的 gaslimit 和blocktime 来推算,并行能提高 3-5x 效率,固然具有更好的 gaslimit 和 blocktime 的链能提升更多(100X)

    2. 中央化问题:执行效率更高意味着对硬件性能的压力越大,从而导致验证者中央化。面临此问题,Aptos 和 Sui 并没有亮相,而 Fuel 在起劲与 ETH 互动来解决此问题

    这个分组内里除了 Sol 有经由市场的验证,其他的都处于早期阶段,详细实现和带来的问题很洪水平需要上线跑一跑才知道,在此之前都持有嫌疑态度,而且从理论上讲,Libra 系和 Sol 一样会踩许多坑。而且资源太用力的推进,谨防酿成“天亡级”项目。固然,Libra 系也是有许多创新的,人人普遍反映的是语言好用,理论上更平安又易用,又有开发者+资源,需要保持一定的关注。

    Fuel 则对照特殊,需要深入研究后再下结论。

    这个种别现在只看好 Solana:非 EVM 中最繁荣生态 + 最高单链性能 + 出圈效果最好,这三个“最”就足以对它保持高度重视,从之前的考察也可以看出 Sol 在异常清晰地走着一条“非以太坊”之路,所有的动作都意在弱化区块链属性,降低用户门槛,容易出爆款子目,但同时考察开发者走向,谨防被 Libra 们吸血。

    特殊

    这一种其余公链很难简朴划分未单链 / 多链,特色都异常突出,短板也很显著

    • Near

    主要亮点在分片;从之前讲述的开发者维度看,势头很强劲

    瑕玷:目宿世态生长整体偏慢;异步合约挪用的分片方案增添了系统的庞大性,乐观验证带来可能的效率低下和平安隐患也值得注重,未来的蹊径具有不确定性

    • Ar

    以存储打造的新范式公链,自然自带低价的“类数据可用性”,在 scp 范式的迭代下,理论上可以到达超高的 tps

    瑕玷:scp 平安性/去中央化可能会有局限性,可能不适合 DeFi 类应用;市场接受度存疑;基础设施都在异常基础的阶段,许多尺度未统一。

    需要关注围绕 scp 范式的基础设施的搭建和应用。

    • Bsc

    顶级流量+无限子弹的玩家 + 创新进取的 CEO;险些是第二大繁荣的生态,会蹭热度:EVM - 多链 -zk-bab,虽然手艺创新微弱,但由于“有钱”这个超能力也能笼络成更“适合的”方案。

    也是由于有币安的存在,对打法类似的 Polygon 加倍不看好

    在此种别中,另有许多有特色的链,由于照样处于早期,就不逐一先容:

    1. 同样基于存储的公链 Filecoin

    2. zk 公链 Mina

    3. 可能适用于社交的 ICP

    TL; DR

    固然上述剖析没思量到的因素也可能造成竞争名目的转变:

    1.资源的推进(Delphi 突然奶 Cosmos,Polygon / Sol / Avax的砸钱流)

    2.超级 Dapp 的崛起

    根据正常生长推演对公链举行如下排名:ETH > COSMOS > SOL > AVAX > BSC > AR

    但需要注重的是:公链 vs 应用的生长可能并非呈循序渐进的态势,有诸多因素导致“跃迁式”生长,因此需要对所有应用/生态保持无私见的考察和体验。

    参考:

    Finding a Home for Labs —— Delphi

    The Case for Parallel Processing Chains —— Mohamed Fouda

    查看更多,

    tài xỉu bóng đá la gì(www.vng.app):tài xỉu bóng đá la gì(www.vng.app) cổng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。tài xỉu bóng đá la gì(www.vng.app)game tài Xỉu đánh bạc online công bằng nhất,tài xỉu bóng đá la gì(www.vng.app)cổng game không thể dự đoán can thiệp,mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.

    青岛新闻网生活在线声明:该文看法仅代表作者自己,与青岛新闻网生活在线无关。转载请注明:tài xỉu bóng đá la gì:联博以太坊高度(www.326681.com)_深度解读当前主流公链的竞争名目
    发布评论

    分享到:

    chơi tài xỉu kiếm tiền(www.vng.app):Thanh Thức tuổi 38: Nhan sắc ‘lão hóa ngược’
    你是第一个吃螃蟹的人
    发表评论

    ◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。