USDT自动API接口

菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

谢谢 Matter Labs 提出关于部门 L1 数据链上可用性的问题,我们一直以来都异常重视社区的声音,并会凭据社区的需求修改方案。因此,我们想借着这次机遇向人人分享 ZKSwap 开发团队辛勤事情所交付的产物背后的一些思索。

经由异常郑重仔细的思索之后,为了 TPS 和 Gas fee 的效率,我们决议将 ZKSwap 的 L2 转账放在链下。在 ZKSwap 的设计中,L1 相关的数据在链上,L2 相关的数据,好比转账和买卖,存在链下。只管存在链下,这部门数据也会被验证者实时宣布。

例如,L2 区块 7831:

https://api.zkswap.info/block/7831/pub-data

三种转账类型

ZK-Rollup 协议中,一个区块可以包罗三种类型的转账:

类型 1:来自 L1 的存款和建立 AMM 买卖对的转账;

类型 2:L2 提议且只能被 L1 验证的转账。好比,公钥转账将需要 L1 署名来确保 L1 账户的密钥所有者能将他们的账户与 L2 账户关联起来,由于电路不能检查确认 L1 的署名;

类型 3:由 L2 署名验证而无法被 L1 验证的转账。

ZKSwap 平安模子

一个区块内纪录的 L2 转账在 L1 上只有部门纪录。只有区块信息的总结会被纪录在 L1 链上,例如区块哈希、新默克尔根、区块高度等等。

当一个区块的转账被提交到 L1 上,区块就被建立出来,区块哈希会被验证。由于以太坊内建了 sha256 算法,以是区块哈希通常也使用 sha256 举行盘算。

为了保持数据可用性,所有的转账数据都应该被提交到 L1 上,这被称为「公然数据」。一笔转账的公然数据与其在 L2 上的转账并不完全相同。系统在进入「退出模式」时将使用公然数据,这样任何人都能恢复最近的经由验证的默克尔树。

电路

L2 的电路与 L1 的智能合约能够协同事情,确保 ZK-Rollup 协议的功能性。L2 的电路保证了以下几点:L2 转账署名准确、L1 / L2 转账执行准确、区块信息盘算准确、实时有用地更新账户信息——包罗默克尔根、账户默克尔树和用度信息等等。

双验证模式

验证模块对与平安性来说十分主要,是 ZK-Rollup 协议的基础。

公然数据验证——验证第一类和第二类转账的内容和顺序。例如,验证存款需要确保存款数额和信息与 L1 上纪录的相同,而且顺序无误。

区块验证——验证一个区块里的转账被准确执行,而且 L2 的账户默克尔树根被实时恰当地通过零知识证实举行更新。当一个区块被验证之后,更新的默克尔根就取得了最终性。

总结来说,整体的平安假设如下:

,

usdt支付接口

菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

,

· 一个区块的所有转账公然数据在链上;

· 验证一个区块中第一类和第二类转账被准确执行;

· 证实一个区块内的所有转账被准确执行、账户默克尔树被准确更新、一个区块内的所有转账的公然数据能够匹配;

· 证实该区块内所有公然数据都被准确盘算;

· 提交给 L1 的区块公然数据与零知识证实系统所证实的数据相同。

公然数据不上链时会发生什么?

若是公然数据不在链上,平安假设「提交给 L1 的区块公然数据与零知识证实系统所证实的数据相同」就不能被验证。这时候,当 L2 的零知识证实系统阵营所有转账都被准确执行、默克尔树都被准确更新时,只能说明一个区块内的转账有用,而不能证实来自特定区块的其他转账。

大多数第三类转账都是平安的,然则对于提现操作来说,提现的收款人未经验证,不能被零知识证实系统证实。

对于第一类转账来说,所有可能的第一类转账都能被证实,但不能被验证。类如,零知识证实系统能证实一些非 L1 提议的存款转账。

由于只有验证着能提交公然数据或者区块证实,以是社区必须信托验证者是老实的。当验证者老实时,以上所有的风险都不会存在。对 ZKSwap 来说,所有公然数据都在浏览器中同步宣布,任何人都可以验证公然数据和任何链上区块。

将公然数据存在链下不是一个轻率的决议。这个选择背后的主要原因是降低 Gas 费和提高可扩展性。

Gas 用度

保持 ZK-Rollup 协议运行的一个痛点是 Gas。为了向 L1 提交一个区块,需要消耗以下 Gas Limit (参考典型用例:只展示了区块中的 L2 转账(买卖)):

一个区块中,最多可以包罗 120 笔买卖转账。

若是要在 L1 提交验证一个区块,需要消耗约莫 23 万 Gas Limit,call data 用度约占 31%。

可扩展性(TPS)

可扩展性(TPS)是另一个思量因素。假设一笔 L2 转账消耗 1850.7 Gas,那么 ZKSwap 将消耗 10% 的以太坊 Gas,整体 TPS 将在 51.5。

这是在只有买卖、没有提现的情形,以是正常使用中将消耗更多 Gas,TPS 会更低。

结论

珍爱用户资金平安对所有区块链项目来说都很主要,也是 ZKSwap 的焦点价值。当转账的公然数据没有提交上链时,平安性就依赖于零知识证实电路。当验证者老实时,用户的资产就是平安的。从手艺角度来说,若是验证者不老实,平安性将会是一个问题。这是降低 Gas、提高 TPS 的一个权衡。

思量到 Gas 消耗和可扩展性,ZKSwap 做了一个艰难的决议,将公然数据不上链,换来对 L2 用户更高的 TPS 和更低的 Gas 消耗。

青岛新闻网生活在线声明:该文看法仅代表作者自己,与青岛新闻网生活在线无关。转载请注明:usdt充币教程(www.6allbet.com):Layer2 系统的安全性和效率取舍
发布评论

分享到:

usdt无需实名买卖(www.caibao.it):十六至十七世纪东亚区域的“真”“假”国王们
1 条回复
  1. usdt搬砖(www.usdt8.vip)
    usdt搬砖(www.usdt8.vip)
    (2021-09-30 00:00:04) 1#

    着实谷歌早在Android 11预览版就加入了类似的功效,然则由于误触问题着实严重,最后并没有应用在正式版系统中。啊是心动的感觉

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。